某銀礦選礦廠(chǎng)在對(duì)金銀礦進(jìn)行選礦期間，磨浮指標(biāo)一直不理想，銀礦回收率較低，同時(shí)能耗較高，分析其根本原因，還在于磨浮工藝的設(shè)計(jì)不合理。通過(guò)分析研究及試驗(yàn)操作，該廠(chǎng)對(duì)磨浮工藝進(jìn)行了技術(shù)改造，改造效果非常理想。

一、磨浮工藝流程

磨浮工藝采用中礦再磨順序返回工藝流程，磨礦為MQY2700×3600球磨機(jī)與2FLG2000螺旋分級(jí)機(jī)構(gòu)成閉路，中礦再磨為MQY1500×3000球磨機(jī)與Φ250mm旋流器構(gòu)成閉路。粗選、掃選作業(yè)采用XCF/BSK－4充氣式浮選機(jī)，精選作業(yè)采用SF－1.2型浮選機(jī)。磨浮工藝流程見(jiàn)圖1。

圖1

磨浮工藝流程存在的問(wèn)題

（1）磨礦系統(tǒng)溢流細(xì)度為－0.074mm占55%左右，銀礦物的單體解離度較低，造成選礦回收率偏低。

（2）進(jìn)入中礦再磨的礦石量太少，再磨后指標(biāo)提高的效果不明顯，造成能耗浪費(fèi)。

（3）選礦藥劑用量太大，特別是黃藥用量達(dá)到170g/t，超過(guò)設(shè)計(jì)的50%以上。

二、磨浮系統(tǒng)技術(shù)改造

磨浮系統(tǒng)技術(shù)改造過(guò)程中，通過(guò)磨礦細(xì)度試驗(yàn)，確定了合適的溢流細(xì)度；通過(guò)小型浮選閉路試驗(yàn)和浮選-中礦再磨閉路試驗(yàn)結(jié)果的對(duì)比，確定了再磨的意義不是很大，取消中礦再磨后，浮選指標(biāo)沒(méi)有下降，從而能減少藥劑用量和能耗。

1、磨礦細(xì)度試驗(yàn)

由于礦石中有用礦物呈粗、細(xì)不均勻嵌布，有用礦物的解離度影響精礦品位和選礦回收率。為了確定合適的粗選磨礦細(xì)度，進(jìn)行了－0.074mm占55%～75%的磨礦細(xì)度試驗(yàn)。由試驗(yàn)結(jié)果可以看出，金、銀回收率隨著磨礦細(xì)度的增加而提高。當(dāng)磨礦細(xì)度－0.074mm占65%時(shí)，金、銀回收率達(dá)到一個(gè)較高水平；再提高磨礦細(xì)度，回收率提高的幅度不大。綜合考慮，磨礦細(xì)度控制在－0.074mm占65%為宜。

2、浮選閉路試驗(yàn)和浮選-中礦再磨閉路試驗(yàn)

該廠(chǎng)先后進(jìn)行了浮選閉路試驗(yàn)和浮選-中礦再磨閉路試驗(yàn)，從兩種試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比可以看出，浮選-中礦再磨流程中的銀精礦品位比浮選流程低，銀回收率也低0.31%，金回收率稍高一些。但是，在兩種流程試驗(yàn)指標(biāo)基本相當(dāng)?shù)那闆r下，浮選流程節(jié)省了能耗、降低了選礦成本，黃藥和2號(hào)油分別節(jié)省了25g/t和10g/t。根據(jù)上述試驗(yàn)結(jié)果，生產(chǎn)中取消了中礦再磨的MQY1500×3000球磨機(jī)，旋流器分級(jí)后的沉砂直接返回到磨礦作業(yè)。改造后生產(chǎn)工藝流程見(jiàn)圖2。

圖2

生產(chǎn)實(shí)踐證明，取消了中礦再磨，降低了能耗，每年可節(jié)約成本約68萬(wàn)元。浮選藥劑用量減少，黃藥和2號(hào)油分別減少了90g/t和20g/t，每年可節(jié)約成本18萬(wàn)元，降低了選礦成本。另外，新的磨浮工藝使金銀的回收率均有所提高，銀精礦的品位也有所提升。總的來(lái)說(shuō)，該廠(chǎng)此次的改造不僅降低了能耗，節(jié)約的成本，還提高了選礦質(zhì)量，非常成功。

更多選礦設(shè)備免費(fèi)咨詢(xún)電話(huà)：0371-67772626